幼兒園因放假預(yù)扣教師社保費(fèi) 法院認(rèn)為此舉違法

2023-08-10 05:56:22來(lái)源：工人日?qǐng)?bào)

(相關(guān)資料圖)

幼兒園因放假預(yù)扣教師社保費(fèi) 法院認(rèn)為此舉違法應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金

本報(bào)訊(記者李國(guó))因放假?zèng)]人上班，幼兒園能提前將教師的假期社保從工資中扣繳嗎？重慶一家民辦幼兒園預(yù)扣社保的行為，直接導(dǎo)致教師馬某6月工資減少。近日，重慶市潼南區(qū)人民法院審理了這起勞動(dòng)爭(zhēng)議案，認(rèn)定幼兒園預(yù)扣教師假期社保的行為，構(gòu)成未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，支持了幼兒教師的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金請(qǐng)求。

馬某自2019年進(jìn)入潼南某民辦幼兒園擔(dān)任幼兒教師。2022年5月，幼兒園發(fā)布了新學(xué)期招生方案，要求幼兒園各教師完成招生任務(wù)。馬某認(rèn)為任務(wù)過(guò)重，遂組織多名老師提出意見(jiàn)，希望減少招生任務(wù)，為此，雙方關(guān)系不睦。

2022年7月3日，幼兒園通知馬某調(diào)崗，要求其次日到50公里外的大足校區(qū)報(bào)到。馬某于同日遞交拒絕調(diào)崗申請(qǐng)書，提出本人已經(jīng)懷孕，到大足工作交通不便，影響身體健康。幼兒園未再要求馬某調(diào)崗，但將馬某從工作微信群中移除。

2022年7月20日，幼兒園在發(fā)放馬某6月工資時(shí)，一并扣除了6月、7月、8月三個(gè)月的社保費(fèi)。馬某認(rèn)為，幼兒園的行為違法，屬于未及時(shí)通知且未足額發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬。

2022年8月2日，馬某向重慶市潼南區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決幼兒園支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。該仲裁委裁決幼兒園支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1.2萬(wàn)元。

該幼兒園不服，訴至法院。幼兒園認(rèn)為，社保遲早都要扣繳，7月、8月無(wú)人上班，在6月工資中扣除合情合理。

法院審理后認(rèn)為，用人單位享有代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)的權(quán)利，但該項(xiàng)權(quán)利并非毫無(wú)限制，按時(shí)、足額兩個(gè)條件都要具備。幼兒園在發(fā)放6月工資時(shí)，預(yù)先扣除7月、8月的社保費(fèi)，不符合時(shí)間要求，不符合法律規(guī)定。

一審判決后，幼兒園提起上訴。目前，經(jīng)二審法院主持調(diào)解，雙方最終和解，幼兒園認(rèn)可預(yù)扣社保違法，向馬某支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元。

北京德恒重慶律師事務(wù)所律師李建認(rèn)為，用人單位代扣代繳的社保本身屬于職工工資組成部分，只能在應(yīng)發(fā)工資中扣繳，不得提前扣除。事實(shí)上，用人單位也無(wú)法向社保部門提前繳納社保。(工人日?qǐng)?bào))

關(guān)鍵詞：