廣藥集團(tuán)和加多寶之間的“王老吉”商標(biāo)案又有新進(jìn)展。

7月10日晚間，白云山（600332）發(fā)布關(guān)于“王老吉”商標(biāo)法律糾紛訴訟結(jié)果的進(jìn)展公告，公司控股股東廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣藥集團(tuán)”）收到廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于“王老吉”商標(biāo)法律糾紛訴訟案件的一審《民事判決書》，加多寶公司一審被判賠償廣藥集團(tuán)3.17億元。

10日晚間，加多寶也在其官方微信公眾號(hào)發(fā)布聲明回應(yīng)此事，并稱對(duì)此判決結(jié)果表示遺憾，并將立即向最高人民法院提起上訴。對(duì)于后續(xù)計(jì)劃，證券時(shí)報(bào)·e公司記者也聯(lián)系了加多寶相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行采訪，該人士表示，為了避免不必要的誤會(huì)，以公司聲明為準(zhǔn)。

(相關(guān)資料圖)

“加多寶多年來(lái)的官司紛爭(zhēng)，也在一定程度上對(duì)其發(fā)展造成了影響。就整個(gè)涼茶賽道而言，現(xiàn)在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也愈發(fā)激烈，市場(chǎng)格局逐漸趨向飽和。因此，未來(lái)如何去擴(kuò)大整個(gè)涼茶市場(chǎng)的消費(fèi)場(chǎng)景以及戰(zhàn)略布局，應(yīng)該是王老吉大健康未來(lái)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重中之重。”中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示。

加多寶稱將上訴

判決結(jié)果顯示，廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶 (中國(guó)) 飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司（合稱“六加多寶公司”）于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)連帶賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失約3.17億元。白云山表示，本次案件重審判決對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)不會(huì)產(chǎn)生影響。

截至目前，廣藥集團(tuán)持有白云山7.32億股，占總股本比例為45.04%，為上市公司控股股東。白云山主要業(yè)務(wù)包括醫(yī)藥制造業(yè)務(wù)、大健康板塊、醫(yī)藥流通業(yè)務(wù)以及大醫(yī)療板塊，其中，大健康板塊主要為飲料、食品、保健品等產(chǎn)品的生產(chǎn)、研發(fā)與銷售，主要產(chǎn)品包括王老吉涼茶等。

值得一提的是，昨日晚間，加多寶也在其官方微信公眾號(hào)發(fā)布聲明回應(yīng)此事。聲明稱，加多寶收到廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于廣藥集團(tuán)與加多寶商標(biāo)權(quán)糾紛案的一審判決。該一審判決認(rèn)定六加多寶公司共同侵權(quán)，判決六加多寶公司賠償3.17億元。加多寶稱對(duì)此判決結(jié)果表示遺憾，并將立即向最高人民法院提起上訴。

加多寶聲明中還提到，“加多寶認(rèn)為，本次廣東省高院的重審判決與2019年6月17日最高人民法院的裁定精神是不相符的，我們將向最高人民法院提起上訴，堅(jiān)決維護(hù)自身的合法權(quán)益?！辈⑶覐?qiáng)調(diào)“此一審判決不會(huì)對(duì)加多寶產(chǎn)生任何影響。”

糾紛持續(xù)十余年

實(shí)際上，加多寶與廣藥集團(tuán)關(guān)于“王老吉”的商標(biāo)權(quán)糾纏已近十余年。

回溯來(lái)看，2014年，廣藥集團(tuán)向廣東省高院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止因侵犯廣藥集團(tuán)“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失10億元，后又將涉及經(jīng)濟(jì)損失增至29億元。

2018年7月27日，廣藥集團(tuán)發(fā)布公告稱，收到廣東省高院關(guān)于“王老吉”商標(biāo)法律糾紛案件的一審《民事判決書》，根據(jù)判決結(jié)果，廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國(guó)）飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)14.4億元。

不過(guò)，當(dāng)事雙方均不服此判決并提起上訴。2019年6月17日，最高人民法院作出民事裁定，認(rèn)定廣藥集團(tuán)提供的主要證據(jù)在“證據(jù)內(nèi)容與證據(jù)形式上均存在重大缺陷，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)”，撤銷廣東高院（2014）粵高法民三初字第1號(hào)民事判決，發(fā)回廣東高院重審，并要求“重新對(duì)涉案被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)及相關(guān)法律責(zé)任問題作出全面審查認(rèn)定”。

廣東高院于2020年1月6日再次立案受理本案，并于2020年11月2日、2022年7月4日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。如今廣藥集團(tuán)和加多寶收到了一審判決書。

除了注冊(cè)商標(biāo)外，此前，“紅罐裝潢”和廣告語(yǔ)也是廣藥集團(tuán)和加多寶的另外兩大糾紛。

2019年8月，白云山與加多寶分別發(fā)布公告稱，最高人民法院判決武漢加多寶飲料有限公司立即停止使用并銷毀印有“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶——加多寶”廣告詞的產(chǎn)品包裝，并賠償廣藥集團(tuán)、王老吉大健康公司100萬(wàn)元。而對(duì)于加多寶“紅罐涼茶改名加多寶”等相關(guān)廣告，則判決其不構(gòu)成虛假宣傳。至此，包括紅罐使用權(quán)在內(nèi)的廣告紛爭(zhēng)落下帷幕。

在“紅罐包裝”糾紛方面，2017年8月，最高人民法院宣判，廣藥集團(tuán)與加多寶公司對(duì)“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。此后，加多寶開始紅罐、金罐并行發(fā)展，試圖打撈失去的市場(chǎng)。

（文章來(lái)源：證券時(shí)報(bào)）

關(guān)鍵詞：