本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號(hào)ID:QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系出處。

最近“首個(gè)室溫常壓超導(dǎo)”論文一經(jīng)發(fā)布，就引發(fā)各界討論。

【資料圖】

關(guān)注度很高，但爭(zhēng)議也很大！

這不，不僅業(yè)界開始質(zhì)疑，甚至連論文協(xié)作者都跳出來表示：

內(nèi)容有很多缺陷。

這具體是怎么一回事呢？？

目前在arXiv上，討論LK-99超導(dǎo)體的論文一共有兩篇，最近引發(fā)討論的是這篇。

論文里，研究人員通過改良一種鉛-磷灰石結(jié)構(gòu)，用銅離子取代鉛離子，產(chǎn)生應(yīng)力，在微結(jié)構(gòu)中引發(fā)畸變，從而可以在127℃以下表現(xiàn)出超導(dǎo)性，并發(fā)現(xiàn)了一種新超導(dǎo)被命名為LK-99。

除了這篇，研究團(tuán)隊(duì)還同時(shí)發(fā)布了另一篇論文，Hyun-Tak Kim是這篇論文作者之一。

第二篇論文詳細(xì)解釋了帶來新突破的材料LK-99，而這也是第一篇（首個(gè)室溫常壓超導(dǎo)體）論文的核心所在。

其中的協(xié)作者之一Hyun-Tak Kim，是美國威廉瑪麗學(xué)院的物理學(xué)教授，主攻凝聚態(tài)物理、量子信息科學(xué)領(lǐng)域，論文引用量已超8000次。

論文發(fā)布后，Hyun-Tak Kim接受《新科學(xué)家》說，兩篇論文都使用了相同的方法，但“首個(gè)室溫常壓超導(dǎo)”這篇里有許多缺陷，并氣憤表示：

沒有經(jīng)過自己允許就把論文上傳到arXiv上。

此外，他也對(duì)論文中出現(xiàn)“邁斯納效應(yīng)”進(jìn)行了解釋。

按照他的敘述，雖然有視頻證明出現(xiàn)了“邁斯納效應(yīng)”，但只有一個(gè)平面呈懸浮狀，因此實(shí)際上只有一部分成為超導(dǎo)體。

另外，還有一件值得玩味的事。

其實(shí)早在今年4月就有關(guān)于LK-99的研究，發(fā)布在“韓國晶體生長(zhǎng)與晶體技術(shù)雜志”上。其中，arXiv這兩篇論文的作者都在列表，唯獨(dú)沒有“Hyun-Tak Kim”。

不僅如此，其中一些人甚至在2022年8月就申請(qǐng)了LK-99的專利。

根據(jù)這些事實(shí)，可以發(fā)現(xiàn)其實(shí)在2022年8月這個(gè)團(tuán)隊(duì)就已發(fā)現(xiàn)LK-99超導(dǎo)體。

然后團(tuán)隊(duì)申請(qǐng)了專利，到2023年4月在韓國本土發(fā)布論文，并于7月再聯(lián)合Hyun-Tak Kim教授在arXiv上發(fā)布。

同一時(shí)間，團(tuán)隊(duì)里的“三位韓國本土學(xué)者”又單獨(dú)發(fā)了篇論文，并用首個(gè)室溫常壓超導(dǎo)的詞語來描述研究。

對(duì)于此次論文作者只有三人，OpenAI技術(shù)研究員Ted Sanders暗戳戳表示：

諾貝爾獎(jiǎng)一次最多獲獎(jiǎng)就是三人（目的不單純吶）。

眾所周知，arXiv上的論文都是未經(jīng)過業(yè)界同行評(píng)審（peer review），且此前這個(gè)領(lǐng)域多次發(fā)生烏龍。

所以看到這篇“室溫常壓超導(dǎo)論文”，很多學(xué)者、大牛也是紛紛拿起放大鏡，仔細(xì)查找是否有問題。

一部分學(xué)者就發(fā)現(xiàn)，論文里有不少重要數(shù)據(jù)都缺失了。

比如，論文只是用一個(gè)磁懸浮實(shí)驗(yàn)結(jié)果，來證明出現(xiàn)“邁斯納效應(yīng)”，并沒有磁化率的數(shù)據(jù)。

而磁化率是判斷材料是否進(jìn)入超導(dǎo)態(tài)的重要依據(jù)之一。

（材料進(jìn)入超導(dǎo)態(tài)的兩個(gè)依據(jù)：磁化率在某種條件下突變?yōu)?1，具備完全抗磁性；電阻突然消失，具備絕對(duì)0電阻）

對(duì)此，牛津大學(xué)的材料科學(xué)教授Susannah Speller就表示，沒有對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)支撐，說發(fā)現(xiàn)室溫常壓超導(dǎo)體還為時(shí)過早。

另外，還有人提出論文里認(rèn)為，量子阱之間的電子隧穿間隔在3.7和6.5埃米之間也很奇怪，希望能解釋一下涉及到電子配對(duì)機(jī)制。

此外，在實(shí)驗(yàn)約400k的高溫下，LK-99在超導(dǎo)狀態(tài)下其實(shí)無法攜帶太多電流。

根據(jù)論文，研究團(tuán)隊(duì)在389K（約125℃）時(shí)出現(xiàn)了電壓等于0的情況，但同時(shí)臨界電流僅為7毫安左右，這與實(shí)用化標(biāo)準(zhǔn)的1000安量級(jí)相比，差距幾乎是10萬倍。

對(duì)于實(shí)用性的質(zhì)疑，有一部分學(xué)者認(rèn)為：這就是科學(xué)，不要只揪著一點(diǎn)錯(cuò)誤不放。

并表示，根據(jù)論文復(fù)制實(shí)驗(yàn)應(yīng)該很快，可以等一等，并科普室溫常壓超導(dǎo)體會(huì)給實(shí)際生活帶來一系列巨大影響。

甚至還直接放出這張滿是磁懸浮的未來生活圖，暢想了一波。

無論結(jié)果怎樣，這篇論文已經(jīng)在業(yè)界引起很大關(guān)注，不知行業(yè)大咖能否復(fù)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)。

最后，就像網(wǎng)友說的，科學(xué)就是要質(zhì)疑，不接受質(zhì)疑的就是“偽科學(xué)”。

關(guān)鍵詞：